Frase del día

"La ironía es una tristeza que no puede llorar y sonríe."

"Los pueblos débiles y flojos, sin voluntad y sin conciencia, son los que se complacen en ser mal gobernados."

  Jacinto Benavente

Ejecución presupuestaria en inversión pública al tercer trimestre de 2010

Por: Wens Silvestre

En el siguiente cuadro apreciarán el avance en la ejecución presupuestaria del rubro de inversión pública (activos no financieros) correspondiente al presente año 2010. En resumen, a la fecha, sólo se tiene un avance de 45,6%, es decir, de los S/. 31,758 millones destinados a inversiones en los tres niveles de gobierno (Gobierno Nacional, Regional y Local) sólo se ha devengado a la fecha S/. 14,487 millones, quedando un saldo de S/. 17,271 millones (54,4%) por ejecutarse. En los tres últimos meses del año fiscal 2010, el sector público tendrá que acelerar el paso, si desea lograr un óptimo de 90% de ejecución en gastos destinados a infraestructura productiva y social. Meta que será difícil llegar, en vista de que el proceso electoral, está distrayendo a las autoridades, principalmente de los gobiernos regionales, que sólo tienen un avance de 36,9% de su presupuesto destinado a proyectos de inversión pública. Los gobiernos locales, podrían acercarse a la meta, sin embargo, todo parece indicar que sólo bordearán el 80%.

Estas deficiencias en la ejecución del gasto público, podría contribuir favorablemente a la política fiscal anticíclica del MEF, sin embargo, podría impactar en las economías de los gobiernos regionales y locales, dado el peso que tiene el sector público en la economía de algunas regiones del país.

Esperemos que la segunda vuelta anunciada en regiones del sur no les siga distrayendo a los funcionarios públicos que tienen la obligación de servir a la comunidad, independientemente, del proceso electoral...

Ingresos tributarios 2011

El siguiente cuadro registra las proyecciones de ingresos tributarios que administra la SUNAT los mismos servirá en gran parte para el financiamiento del presupuesto del sector público para el año fiscal 2011. El 39,1% de los ingresos tributarios corresponde al Impuesto a la Renta; El 62,9% corresponde a los Impuestos que gravan a la producción y consumo. Existen un rubro de devoluciones que representa -11,7%, en tanto otros ingresos representa el 7,1%.  En cifras monetarias los ingresos tributarios netos llegaría a S/. 67 307 millones durante el año 2011.

La evolución de los ingresos tributarios y las detracciones tributarias en el Perú

Por: Wens Silvestre

Según informe de la SUNAT, la tendencia en la recaudación de los principales impuestos, que administra dicha entidad, continúa su tendencia creciente con respecto al año 2009.

En efecto, en agosto los Ingresos Tributarios del Gobierno Central registraron un crecimiento real de 21,3% respecto de similar periodo del año pasado explicado tanto por la recaudación de Tributos Internos que creció 9,9%, como por la de Tributos Aduaneros que hizo lo propio en 39,5%.

Respecto a los resultados por impuesto, en agosto la recaudación del IGV total creció 21,2% (el IGV interno creció 5,8% y el IGV Importado creció 42,7%), mientras que la del Impuesto a la Renta tuvo un aumento de 21,1% (Renta de Tercera Categoría creció 27,9% y Quinta Categoría en 8,4%). Por su parte, las devoluciones disminuyeron 8,6%.

En términos acumulados, en el período enero-agosto los ingresos tributarios registraron un crecimiento real de 22,7%. La recaudación del Impuesto a la Renta aumentó 27,6% mientras que el IGV total creció 17,3%.

Uno de los principales instrumentos tributarios utilizados por la SUNAT para reducir la evasión tributaria es el sistema de detracción (descuento que efectúa el comprador o usuario de un bien o servicio afecto al sistema, para luego depositarlo en el Banco de la Nación, en una cuenta corriente a nombre del vendedor o quien presta el servicio)  aplicado desde julio de 2002. Este sistema forma parte las herramientas tales como retenciones y percepciones.

De enero a agosto de 2010, estos tres sistemas aplicados en conjunto han permitido una recaudación adicional de 5,900 millones de nuevos soles. Importantes recursos que sirven para financiar el presupuesto del sector público.

Si bien existen algunos ajustes que se podrían hacer a estos sistemas tributarios para evitar perjudicar a las Mypes, es necesario resaltar la importancia de estos mecanismos que está dando resultados a la SUNAT.

Tal vez sea necesario realizar algunos arreglos en los criterios utilizados para determinar el porcentaje de la detracción, considerando que en algunos casos está afectado el flujo de caja de las Pymes. En ese sentido, es importante revisar la metodología utilizada para determinar los montos a detraerse. La transparencia es importante en el uso de estas herramientas, en ese sentido, es imperativo hacer público los criterios considerados y la fórmula utilizada.

Frase del día

"Un hombre como yo no es descriptible por las cosas que dice o los sentimientos que tiene, sino por lo que piensa y cómo lo piensa"

Albert Einstein

Morosidad por tipo de crédito y modalidad de los bancos

 
Aunque la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, sólo tiene actualizada su página al 30 de junio de 2010 y no se dispone de información más actualizada sobre la morosidad por tipo de crédito y modalidad de la Banca Múltiple, es válido tener en consideración los referidos indicadores al primer semestre de 2010. Habría que interpretar qué significa para el sistema financiera una mororidad de 47,27% en las cuentas corrientes de los famosos créditos de consumo...
 

 

La Región Huancavelica recibirá menos recursos públicos 2011

Por: Wens Silvestre

El próximo miércoles, el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de Economía y Finanzas, sustentarán los tres proyectos de ley más importante que se debate y aprueba anualmente en el Congreso de la República: Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011 y Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2011.

Aunque la discusión política se ha concentrado en los famosos beneficios de la "cédula viva" que todavía perciben los militares y policías, dicho sea de paso ambos sectores le generan al fisco un gasto anual aproximado de S/.10 mil millones (12% del Presupuesto del Sector Público), en tanto,  regiones cómo Huancavelica, cuya población no disfrutan ni conocen qué es un sueldo digno, luchan por obtener recursos para salir de la pobreza en la que están sumidos más de 75% de su gente (350 mil personas). El presupuesto asignado a ésta región, en vez de incrementarse sostenidamente, parece que siempre encuentra un ancla que no le permite salir del puerto olvidado llamado pobreza. Es como si en el pensamiento de los que dirigen el Poder Ejecutivo, Huancavelica no debiera existir. Y es que todos los años repiten, hablan, nombran una y otra vez "la región más pobre del país es Huancavelica", pero como si fuera sólo un cliché, a la hora de asumir sus responsabilidades sufren de algún tipo de amnesia colectiva, y la prioridad que le debieran dar al momento de tomar la decisión trascendental, se desvanece en sus escritorios. Hipócritas las autoridades de turno, porque no se sinceran con la población huancavelicana y las otras regiones que están en una situación similar.

Parece que en la mentalidad de los políticos -gobernantes de turno- la decisión de distribuir recursos prevalece el caudal electoral y la preferencia por los intereses de poblaciones costeñas, principalmente, que reciben ingentes recursos del fisco. Siempre prevaleció ese patrón de distribución de los recursos fiscales, inequitativamente, más para la Costa y menos para la Sierra y Selva. Las cifras históricas así lo demuestran. Gastaron hasta US$ 15 000 por hectárea en un proyecto de irrigación del sur. En el norte hasta US$ 12 000 por há. En tanto, para la sierra uno que otro proyecto importante. A la sierra se le ve sólo para los proyectos mineros. Por lo tanto, la población que vive en esas zonas, no ven un horizonte de mejoramiento de su calidad de vida. El Estado no le da la prioridad que exige zonas con escaso y limitado recursos humanos, económicos, financieros, tecnológicos. Con déficit creciente en infraestructura productiva.

Regresemos a los números, el proyecto de presupuesto del sector público para el año fiscal 2011 es de S/. 88,460.62 millones (8% más que 2010, aunque en realidad el PIM 2010 ya superó los S/. 100,000 millones). De esa cifra S/. 65,305 millones se destinarán a Gastos No Financieros Ni Previsionales. A la región Huancavelica, se propone destinar por los tres niveles de gobierno (Nacional, Regional y Local) un total de S/. 887 millones, es decir, sólo el 1,4%. Presupuesto irrisorio para una región que requiere de una atención real de parte del Estado.

En tanto los privilegiados empleados del sector público, reciben mensualmente sus remuneraciones, y algunos más que otros, incluidos sus beneficios por pertenecer a tal o  cual régimen especial, en tanto hay poblaciones enteras que no tienen para llevar un pan a la mesa de su casa. La burocracia y la plutocracia, parece que no quieren ver más allá de sus intereses.

Personalmente, creo que es primordial ver el contexto del país, tomar decisiones en función a los intereses de la nación, cuáles son las prioridades del país, y dejar de lado, esos factores donde prevalece los intereses de grupo y el cálculo político que ya sabemos a dónde conduce al final...